זובידאת נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

התובעת הגישה תביעתה ביום 1.2.09. תביעתה של התובעת נוסחה כדלקמן:

"נעשה קיזוז מדמי הפגיעה שלי בגין תאונת עבודה מיום 6.6.09.

הקיזוז נעשה שלא כדין ואבקש לקבלו לידי.

נטען על ידי המל"ל כי בעלי השתמש ברכב בשנת 2002 והטענה לא נכונה".

בכתב ההגנה בתיק הסביר הנתבע, כי לתובעת ולבעלה חוב למל"ל וזאת בעקבות הפסקת תשלום גמלת הבטחת הכנסה בשנת 01' – בעקבות פסק דין של בית דין זה.

הנתבע הסביר, כי חובה של התובעת קוזז כנגד דמי פגיעה להם הייתה זכאית התובעת.

ביום 27.1.10 התקיים דיון בתיק. במסגרת הדיון הציע בית הדין לתובעת ולבעלה לפנות לייצוג משפטי. כן נקבע, כי הצדדים יסכמו בסוגיה - האם החוב של התובעת למל"ל התיישן.

ביום 31.1.10 התקבלו סיכומי הנתבע אשר הבהירו מדוע חובה של התובעת לא התיישן והאם קיזוז החוב כנגד דמי הפגיעה נעשה כדין.

ביום 4.2.09 הודיע עו"ד כמיל מוויס כי הוא קיבל את ייצוג התובעת וביקש להאריך את המועד להגשת סיכומי תגובה.

בית הדין נעתר לבקשה בהחלטה מיום 7.2.10.

מאז ועד היום עדיין לא הוגשו סיכומי התובעת ואף לא הוגשו בקשות נוספות להארכת מועד, וזאת על אף שתי החלטות שניתנו על ידי בית הדין שהאריכו את המועד להגשת הסיכומים.

בהחלטה מיום 25.3.10 נקבע, כי במידה ולא יוגשו סיכומים עד ליום 14.4.10 – יסיק בית הדין ככי בכוונת התובעת למחוק את תביעתה.

מאחר והמועד חלף – ולא הוגשו סיכומים – התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח אייר תש"ע, 02 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: